施策名
健康増進
こころ の健康づく
健康増進 (1)
4211-1 1 健康教育事業
健康づく 推 進課
健康増進係 通常 4211-2 2 保健対策事業
健康づく 推 進課
健康増進係 通常
4211-3 3 臼田保健対策事業 臼田支所
健康づく 推 進係
通常 4211-4 4 浅科保健対策事業 浅科支所
健康づく 推 進係
通常 4211-5 5 望月保健対策事業 望月支所
健康づく 推 進係
通常 (2) 健康づく 活動の推
進 4212-1 6 森林セ ピ 事業
健康づく 推 進課
保健事業係 通常 4212-2 7 保健衛生事務事業
健康づく 推 進課
保健事業係 簡易 4212-3 8 保健センタ 管理運営事業
健康づく 推 進課
保健予防係 通常 4212-4 9 ぴんころ運動推進事業
健康づく 推 進課
健康増進係 通常 4212-5 10 口腔歯科保健センタ 運営事
業
健康づく 推 進課
口腔歯科保 健係
通常 4212-6 11 サン モ中込管理運営事業
健康づく 推 進課
口腔歯科保 健係
通常 4212-7 12 臼田健康教育事業 臼田支所
健康づくり推 進係
通常 4212-8 13 臼田ぴんころ運動推進事業 臼田支所
健康づくり推 進係
通常 4212-9 14 浅科健康教育事業 浅科支所
健康づく 推 進係
通常 4212-10 15 浅科ぴんころ運動推進事業 浅科支所
健康づく 推 進係
通常 4212-11 16 望月健康教育事業 望月支所
健康づく 推 進係
通常 4212-12 17 望月ぴんころ運動推進事業 望月支所
健康づく 推 進係
通常 4212-13 18 スアップ推進事業
健康づく 推 進課
健康増進係 通常 4212-14 19 温水利用型健康運動施設整
備事業
新 ンセ ンタ 斎場 整備推進室
新 ンセン タ 温浴施 設係
通常 (3) 食育の推進
その他関 係事業 実施 健康管理システムの
整備
実施 地域保健組織の育
成
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ ド
事 業 数
事務事業 課 係
管理 方法
備考 んな
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
借り上
料
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
50
H 26
度
実施
容
結果報告会
参加率
参加率
生活習慣改善へ
動機
け者
増加
図
％
90
目標
特定保健指導
象者
減少
率
特定保健指導
象者
生活習
慣改善
図
％
25.2
-
-27
25
30
H
28
度
29
77
77
-90
90
90
H
28
度
実績
28
25
目標
26
目標
27
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
40
H
28
度
特定保健指導実施率
年間
象者へ
特定保健指
導実施率
％
48.1
-45
-34
40
45
34
H
28
度
55
結果報告会
開催数
年間
結果報告会開催会場数
回
37
33
-実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
健康 く 久市民 い 開催 日時： 月4日 土 場所： 久市民交流センター 参加者：講演会受講者9 人 健康
く コー ー来場者 人 健康診査 結果報告会 回 実施 際 腎臓 守 生活習慣病 テーマ 健康教育
実施 特定保健指導 実施 延べ人数44 人実施 Ｈ 7年 月 現在 スッキ 教室 関し 教室費用 効果 得
こ 参加者 行動変容 本教室 困難 こ Ｈ 年度 実施し い い
20,717
20,093
20,552
その他特定
源
580
76
196
一般
源
20,137
20,017
20,356
地方債
総事業費
20,717
20,093
20,552
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
3,165 3,341
時間3,165
人件費合計
20,168
19,801
19,801
人
16,636
2.45
人
16,636
非常勤職員等
3,297
時間3,165 3,341
人
件
費
常勤職員
2.45
人
17,003
2.45
84
106
75
事業費合計
549
292
751
需用費
165
186
359
役務費
2
コ
事
業
費
報酬
300
0
315
委託料
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市民
生活習慣病を理解
生活習慣病を予防するための生活習慣を実践するこ
健康
安心
た
生活を送っている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
健康教育の普及
啓発の機会
て健康
く
佐久市民のつ
いの開催
実行委員会を設置
開催する
健康診査の結果報告会を健診実施会場
行う
地域集団
特定健診を受診
た方を対象
各会場
健診結果を個別
説明
当日欠席者へ
電話等
連絡
個別
結果説明する
各会場
血管を大事
よう。身近
病気の高血圧）
等やH「5
「6年度
腎臓を守る生活習慣
をテーマ
健康教育を行う
特定保健指導の実施
動機
け
積極的支援）
佐久市国保加入者
特定健診
人間ドックや職場健診等を含
）の結果
階層化を行い
対象
者を選定
実施する
生活習慣病予防
関する情報を広報
掲載する
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 .こころ 健康 く
施策 .健康増進
法定 根拠
健康増進法・老人保健法・国民健康保険法第８２条
通常管理 高齢者 医療確保 関す 法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4211-1
担当部
市民健康部
担当課健康づくり推進課
担当係健康増進係
度
事務事業コー
事務事業名
健康教育事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
千
0
計
概
要
団体名等
費
目
千
千 千
千
26
26
千
千
今後の取組方針
・健康
く
市民
い
実行委員会
主体的
実施
う
す
・報告会
い
前年度
様
回数
実施し
一部委
実施
視野
入
方法・内容
検討す
・特定保健指導
個別健診・人間
ッ
・地域集団
受診結果
基
象者
把握さ
め
特定保健
指導該当者数
変動す
実施率
上
いく
め
健診受診率
向上
必要
あ
個別健診
地域集団健診
特定保健指導
実施率
差
大
い
個別健診
保健指導
実施
仕方や
指導内
容
充実
向け方法・内容
検討す
時期：
投入資源
の方向性
事業費
市民全体
す
健康
く
啓発事業
特定健診受診者
国保加入者
す
事業
体系
明確
す
必要
あ
特定保健指導
直営
け
く
病院等
連携し
業務
一部
外部委
す
検討
余地
あ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
市民
健康
く
関し
健康
関す
情報提供等市
関与し
いく必要
あ
健康行動
支援
民間事業所
ＰＯ法人等
活用
期待
あ
移行期
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞ ＜説明＞
自発的
健康増進
人
プローチし
い
健康増進
い人
分す
双方
集団
応
サービス
提供
必要
さ
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
健康
く
市民
い
参加者
前年度
上回
結果報告会
参加者率
増加し
欠席者へ
個別
説明し
結果
返し
実績
増加し
特定保健指導
終了率
4
.
％
前年度
44.
上回
ニー
の
方向性
判定 増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等を ない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
使用料
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
―
70
70
70
70
H
28
度
保健補導員会ブロッ
研修会
へ
参加率
研修
参加す
こ
健康
い
学習
家族や地域
伝
え
こ
％
66
64
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
2
4
2
2
H
28
度
食育推進会議開催数
食育推進
め
会議
開催数
回
1
1
―
全地区
248
248
248
H
28
度
地区活動実施区数
地区活動
実施す
こ
地域
住民
健康意識
高め
こ
地区数
235
245
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
18,056
H 26
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
・理事会4回
年・ブロッ
研修会
4ブロッ
各4回
年・地区活動
4
地区
・
ン
ート調査
ウォーキング
い
意識調査
・結核
肺
ん検診へ
協力・離乳食教室
け
児ボランティ
・各種大会及び研修会
結核予
防婦人会
参加
理事等
・特定健診受診啓発活動・食育推進計画策定
係
庁内関係者会議
源合計
18,961
17,980
その他特定
源
一般
源
18,961
17,980
18,056
地方債
総事業費
18,961
17,980
18,056
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
400
417
時間400
人件費合計
16,709
15,678
15,678
人
15,278
2.25
人
15,278
非常勤職員等
417
時間400
417
人
件
費
常勤職員
2.35
人
16,309
2.25
76
36
47
事業費合計
2,252
2,302
2,378
需用費
156
157
214
役務費
2,020
2,009
2,067
コ
事
業
費
報償費
100
50
委託料
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
.健康増進
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
保健補導員会
の活動
活発
市民の健康増進意識
高まっている
また
食育
推進
市民
食の大切
を理解
健康の増進
図
ている
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
○保健補導員会の事務局を担当する
保健補導員会：約」0～50世帯 対 1名の割合 区長 よ 推薦 た方を「年任期 市長 委嘱 地域 の健康 く の担い手 地域の健康課題 組 活動を行う 保健補導員数７ 名 ）
理事会 いて 事業計画等を立て事業を行う
任期1年目 新任研修を行う 年目 保健補導員大会を開催 活動発表等を行う １４ブロック いて 年４回ブロック毎 健康 く 関する研修を行う
健康アンケート調査を行い佐久市の健康状況をま め 健康 く 佐久市民のつ い 及び市のＨＰ 公表 する
研修成果を保健補導員 地区活動 て 各区単位 地区自主活動を実践 市民 還元する 特定健診受診率向上のため街頭キャンペーン 協力する
○食育推進計画の策定
1.生涯 わたる食育の推進 「.健康長寿を実現する食育の推進 」.佐久の食の理解 継承の」つを基本目標 定 め 各ライフステー 相応する項目を設け 施策を展開する
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 .こころ 健康 く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
地方自治法第１７４条 規定 専門委員
通常管理 食育基本法
度
事務事業コー
4211-2
担当部
市民健康部
担当課健康づくり推進課
担当係健康増進係
事務事業名
保健対策事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
1,980
千千 千
千
久市保健補導員会
役務費
保健予防事業協力手数料
1,980
千千
今後の取組方針
・地区担当保健師
地区活動
関わ
時間
増やす
・ブロッ
研修等参加しやすい環境
内容
方法
す
・地区組織活動
若い世代
健康推進
関わ
テーマ
拡大し
いく
・食育推進計画
基
庁内関係者
食育推進幹事会及び食育関連機関
食育推進会議
開
催す
関係機関
連携協力し
食育
推進す
26
団体名等
費
目
概
要
26
時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
保健補導員自身 ブロッ 研修 参加しやすい体制 く 必要 あ 保健補導員任期終了後 自主活動
支援体制 検討し いく必要 あ
生活習慣病予防や子育 支援等 若い世代 健康増進 啓発 図 め 地区活動 し 行動支援や技術支援 行う必
要 あ
食育推進 関し 関係機関 連携 協力 重要
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市民へ健康
く
普及す
め
保健補導員
活動
重要
こ
そ
活動
し
市
支援
す
必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
本事業
係
課題
時代
変化し
健康意識
高
そ
ニーズ
増加し
いく
考え
保健
補導員
協力
い
市民
ニーズ
把握
地域へ
プローチ
実施す
こ
充実し
保健
策
可能
考え
い
食育
関し
様
保健補導員や関係機関
通し
ニーズ
把握
地域へ
プローチ
進め
いくこ
肝要
あ
達成度
＜説明＞
ブロッ
研修会へ
参加率
やや減少し
目標値
達し
地区自主活動
い
実施率
．
％
ぼすべ
地区
実施
目標値
達し
食育推進会議
開催
回
目標
達し
食育
関す
事業
連携し
進め
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等を ない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 26
度
実施
容
1,700
1,200
1,350
1,600
H
28
度
保健補導員地区自主活動
参加者数
保健補導員地区自主活動
市民
参加数
人
1,396
1,610
―
70
71
70
70
H
28
度
保健補導員ブロッ
研修会
参加率
保健補導員ブロッ
研修会参加
率
％
76
76
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
85
85
85
85
H
28
度
保健補導員地区自主活動
保健補導員地区自主活動回数
回
71
83
―
4
4
4
4
H
28
度
保健補導員ブロッ
研修会
保健補導員ブロッ
研修会
開
催回数
回
4
4
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
保健補導員理事会やブロッ
研修会
実施並び
県大会
久地区大会等へ参加し
保健補導員
し
学習
及び知識
深め
地区自主活動
し
各地区
テーマ
決め
地区
実施し
2,568
1,911
1,911
その他特定
源
一般
源
2,568
1,911
1,911
地方債
総事業費
2,568
1,911
1,911
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
77
80
時間77
人件費合計
2,568
1,911
1,911
人
1,834
0.27
人
1,834
非常勤職員等
0
時間0
80
人
件
費
常勤職員
0.37
人
2,568
0.27
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
佐久市健康
く
計画を基
地域組織
ある保健補導員活動の支援や健康相談
よ
市民の健康
増進
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
保健補導員の選出
関する事務
「年
1回
各区長
選出を依頼
途中欠員の場合後任の選出依頼）
をする
保健補導員の委嘱及び新任研修会。「年間任期の初年度
1回）行う
保健補導員大会。「年
1回
佐久市全体
任期の「年目
開催）を行う
保健補導員各種研修会。県
地区等の各種研修）
参加する
保健補導員ブロック研修会
各ブロックを年間計画
基
いて実施する
健康
く
佐久市民のつ
い
開催
関する業務を行う
健康相談
個別相談
関する報告等の事務を行う
健康相談事業。地区担当保健師
各地区
出向いて健康相談
栄養相談を含
）を実施する
個別相談事業。個人
対
て訪問又
来庁）実施する
健康診査等事業
予防接種事業
結核予防事業の業務
ついて
保健事業係
保健予防係
連携の
上実施する
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 .こころ 健康 く
施策 .健康増進
法定 根拠
国民健康保険法第 条
通常管理 地方自治法第 74条 規定 専門委員
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4211-3
担当部
地域局
担当課臼田支所
担当係健康づくり推進係
度
事務事業コー 事務事業名
臼田保健対策事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
26
26
概
要
団体名等
費
目
千
千
0
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
*保健補導員会
各種研修会へ
積極的
参加
促し
地域
健康
く
推進役
し
活動す
こ
う
支援す
・地区担当保健師
地区活動
関わ
時間
増やす
・ブロッ
研修等参加しやすい環境・内容・方法
す
・臼田地区
地区診断
必要
さ
内容
年代
何
すべ
把握し
健康推進
関わ
テー
マ
検討し
いく
時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
・乳幼児虐待や発達障害児
早期発見
早期
応
母子保健
取
巻く環境
課題
多い
・母子
見守
安心
安全
育児環境
整え
め
身近
場所
充実し
サービス
提供
う
す
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市民
安心し
健康保持増進
暮
し
す
め
保健補導員
活動
重要
こ
そ
活動
し
市
支援
す
必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
社会環境
変化
生活習慣病等
増加傾向
あ
め
ラ
ステー
合わせ
ニーズ
把握し
健康意
識
高め
健康
保持増進
図
必要
あ
そ
め
健康
く
担い手
あ
保健補導員
市民
健康面
し
果
す役割
大
い
達成度
＜説明＞
・保健補導員ブロッ
研修会等
健康
保持増進
い
学習し
市民
健康
く
担い手
し
健康へ
知
識
習得させ
こ
・ブロッ
研修会参加率
7
.
％
目標値
7
%
超え
・地区自主活動
参加者数
目標
人
超え
人
あ
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を ない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
浅科保健対策事業
事業開始 度 Ｈ17
4211-4
担当部
地域局
担当課浅科支所
担当係健康づくり推進係
度
事務事業コー
法定 根拠
国民健康保険法第 条
通常管理 地方自治法第 74条 規定 専門委員
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 .こころ 健康 く
施策 .健康増進
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
佐久市健康
く
計画を基
地域組織
ある保健補導員活動の支援や健康相談
よ
市民の健康
増進
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
保健補導員の選出
関する事務
「年
1回
各区長
選出を依頼
途中欠員の場合後任の選出依頼）を
する
保健補導員委嘱書交付及び新任研修
「年間任期の初年度
1回）を行う
保健補導員大会
「年
1回
佐久市全体
任期「年目
開催）を行う
保健補導員各種研修会
市全体
県
地区等各種研修）
参加する
保健補導員ブロック研修会
各ブロック
年間計画
基
いて実施する
健康
く
佐久市民のつ
い
の開催
関する事務を行う
健康相談事業：地区担当保健師
各地区
出向いて
健康相談
栄養相談
含
）を実施する
個別相談事業：個人
対
て
訪問又
来庁を
す
相談事業を実施する
健康
精神等）
健康診査等事業
予防接種事業
結核予防事業の業務
ついて
保健事業係
保健予防係
の連携の
上
実施する
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
3
3
3
役務費
88
89
95
事業費合計
91
92
98
人
件
費
常勤職員
0.25
人
1,735
0.25
人
1,698
0.25
人
1,698
非常勤職員等
時間40
時間30
40
時間30
人件費合計
1,735
1,728
1,728
総事業費
1,826
1,820
1,826
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
1,826
1,820
1,826
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
保健補導員理事会やブロッ
研修会
実施並び
県大会
久地区大会等へ参加し
保健補導員
し
学習
及び知識
深め
1,826
1,820
1,826
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
保健補導員ブロッ
研修会
保健補導員ブロッ
研修会
開
催回数
回
4
5
―
4
4
4
4
H
28
度
保健補導員地区自主活動
保健補導員地区自主活動回数
回
9
11
―
9
9
9
9
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
保健補導員ブロッ
研修会参
加率
保健補導員ブロッ
研修会参加
率
％
62
45
―
65
60
65
65
H
28
度
保健補導員地区自主活動参
加者数
保健補導員地区自主活動
市
民
参加数
人
481
431
―
500
250
500
500
H
28
度
H 26
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
保健補導員ブロッ
研修会等
保健補導員
健康
保持増進
い
学習す
機会
提供し
市民
健康
く
担い手
し
健康意識
向上
図
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
社会環境
変化
生活習慣病等
増加傾向
あ
め
健康意識
高め
健康
保持増進
図
必要
あ
そ
め
健康
く
担い手
あ
保健補導員
市民へ
果
す役割
大
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市民
安心し
健康保持増進
暮
し
す
め
市
関与
必要性
高い
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
保健補導員
活動内容
十分理解し
市民へ健康
く
普及す
め
研修会・会議等
積極的参加
す
う
し
いく必要
あ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
保健補導員会
各種研修会へ
積極的
参加
促し
地域
健康
く
推進役
し
活動す
こ
う
支援す
地域住民へ健診受診
誘い
健康相談等へ
協力
時期：投入資源
の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
26
26
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等を ない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
600
534
534
600
H
度
保健補導員地区自主活動参
加数
保健補導員地区自主活動
参
加数
人
547
588
―
60
100
100
100
H
28
度
保健補導員ブロッ
研修会参
加率
保健補導員ブロッ
研修会参加
率
％
51.6
51
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
60
49
49
60
H
28
度
保健補導員
地区自主活動
地区自主活動開催数
数
35
58
―
4
4
4
4
H
28
度
保健補導員ブロッ
研修会
研修会
開催回数
回
4
4
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
3,056
H 26
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
ブロッ
研修会
年間4回開催
各地区
自主活動
そ
地域
特性
生
し
内容
実施し
源合計
3,123
3,056
その他特定
源
一般
源
3,123
3,056
3,056
地方債
総事業費
3,123
3,056
3,056
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
3,123
3,056
3,056
人
3,056
0.45
人
3,056
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.45
人
3,123
0.45
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
.健康増進
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
佐久市健康
く
計画を
地域組織
ある保健補導員活動の支援や
健康相談
よ
市民の健康
増進
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
保健補導員の委嘱交付及び新任研修
年間任期の初年度
１回）を行う
保健補導員大会
年
１回佐久市全体
任期
年目
開催）を行う
保健補導員各種研修会
市全体
県
地区等研修）
参加する
保健補導員ブロック研修会を年間計画
基
いて実施する
健康
く
佐久市民のつ
い
開催
関する業務を行う
保健補導員
各地域
行う支援及び健康相談
関する報告等の事務を行う
保健補導員の選出
年
１回各区長
選出を依頼
途中欠員の場合後任の選出依頼）
関する業務
を行う
健康相談事業
て
地区担当保健師
各地区
出向いて健康相談等を実施する
個別相談事業
個人
対
て
訪問又
来庁
）を実施する
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 .こころ 健康 く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
度
事務事業コー
4211-5
担当部
地域局
担当課望月支所
担当係健康づくり推進係
事務事業名
望月保健対策事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
0
千千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
保健補導員会
研修内容等
い
保健補導員
意見・要望等
聞
保健補導員
研修会
参加し
やすい
う
研修会
内容・開催日時
検討し
いく
26
団体名等
費
目
概
要
26
時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
保健補導員
任期
年サ
ル
活動
行
い
研修会・会議等
大勢参加し
い
活動内容
十分
理解し
う
め
補導員自
出席し
く
う
内容
企画し
いく必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市
積極的
関与す
こ
保健補導員
活動
さ
地域
健康意識
一層高め
こ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
社会環境
変化
生活習慣病等
増加傾向
あ
め
健康意識
高め
健康
保持増進
図
必要
あ
そ
め
健康
く
担い手
あ
保健補導員
役割
増え
こ
予想さ
達成度
＜説明＞
地区自主活動
い
前年
上回
参加率
あ
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を ない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
．事業概要
LA
計画
事務事業名
森林
ラピー事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
担当部
市民健康部
担当課健康づくり推進課
担当係保健事業係
4212-1
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック
総合計画上の 位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 .こころ 健康 く
施策 .健康増進
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
森林セラ
ー
市民の健康増進
役立っている
県内外の観光客
佐久市
森林セラ
ーを利
用するこ
よ
利用者の健康増進
交流人口の創出
地域の活性化
図
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
市内のセラ
ー基地「
所
尾の森
春日の森）の維持管理やツアーの企画実施
周知活動を行う
佐久市森林セラ
ーのツアー企画や森の案内人のガイド技術向上のための研修会等
佐久市森林
セラ
ー推進協議会
行う
事務局を健康
く
推進課
行う
ツアー
セラ
ーの普及を目的
森の案内人
よるガイド付
のモニターツアーを
5月～11月ま
の利用可能期間
実施する
セラ
ーロード
ウッドチップを敷いた
また
草刈
を行い環境整備を行う
森林セラ
ー基地等
関する広報活動
佐久市
ームペー
や広報佐久
ＦＭ
く
い
新聞広
告等
行う
また
ガイドマップを周辺観光施設
へ配
する
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
1,647
原材料費
165
179
180
担金
500
600
560
98
6,790
人件費合計
4,858
6,790
事業費合計
1,618
1,635
旅費等
84
85
事
業
費
賃金
699
685
需用費
170
86
0
時間0
人
件
費
常勤職員
0.70
人
4,858
1.00
人
1.00
人
6,790
非常勤職員等
0
時間0
0
時間0
その他特定
源
一般
源
5,676
7,625
7,637
国庫支出金
県支出金
コ
729
80
6,476
8,425
6,790
総事業費
6,476
8,425
8,437
源
訳
26
8,437
H 26
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
森
案内人
技術向上
目指し
講習会
回開催し
市内企業へ
訪問
し
R活動
行
市民向
けモニター
ー
回開催し
宿泊施設
公共施設
駅
道
駅等へ
パン
ット配
行
セラピーロー
環境整備や協議会
ーム
ー
広報紙
新聞広告等
広報活動
実施し
源合計
地方債
800
800
800
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
度
森
案内人
す
研修会
体験者
満足度
上
め
スキル
ップ研修会
開催数
回
2
3
―
最終目標値
25
目標
3
5
3
3
H
29
市民向けモニター体験
ー
実施
市民向け
森林セラピー
普及
図
め
体験
ー数
回
4
8
―
8
4
8
8
H
29
度
H
29
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
26
目標
27
目標
目標
度
840
―
H
度
付
森林セラピー体験
者数
モニター
ーやセラピー
ー
案内人
行
体
験者数
人
514
329
―
720
840
840
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
・
成
年度
付
体験者
9名
あ
団体申込
減
影響
あ
前年度
大
く下回
・森
案内人
会
技術向上
め
研修会
回
計画
実施し
・協議会
ーム
ー
広報
久
F
さく
い
新聞広告等
周知
マップ
宿泊施設
駅
道
駅
観光客
立
寄
場所
パン
ット
置
久市森林セラピー
R
行
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
モニター
ー参加者
スト
ス
解消し次回
参加し
い
いう
意見
い
い
い
ー参加者
昨年
比べ増加し
市民
健康
す
関心
高
い
め
更
森林セラピー
効果
伝え
いく必
要
あ
関東圏
観光客
森林セラピー
関す
関心
高い
今後利用者
増加
期待さ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
多く
方
森林セラピー
利用い
健康増進
繫
い
け
う普及
努め
必要
あ
め
市
維持管理し
いく必要
あ
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市民及び観光客
間
森林セラピー
認知度
い状況
あ
め
森林
持
癒し効果や
ラッ
ス効果
い
情報
発信方法
充実させ
必要
あ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
森林セラピー
多く
市民
利用頂け
う
広報活動
充実や魅力あ
プログラム
作
す
関
係各課
連携・協力
市外
観光客
増加させ
取
組
行
い
す
労働安全衛生法
改正
企業
ンタル
ルス
義務付
い
こ
引
企業へ
ＰＲ
積
極的
行
いく
森林セラピー利用者
安全確保
め
定期的
現場
確認し
ンテ
ンス
行
いく
26
団体名等
費
目
概
要
26
久市森林セラピー推進協議会
負担金
森林セラピー
推進事業
実施
500
千森林セラピー基地全国ネットワー
会議負担金
負担金
全国ネットワー
会議へ
負担金
50
千森林セラピーソサエティー負担金
負担金
法人森林セラピーソサエティー
負担金
50
千千
千
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
600
千増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を ない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
